“La France peut faire des efforts mais les plus pollueurs ne font rien.”

Tonton, si on attend que les milliardaires arrêtent la pollution en premier, on peut ouvrir une deuxième bouteille : on n’est pas couchés.

Il est vrai que les plus grands pollueurs mondiaux (Chine, États-Unis, grandes entreprises fossiles) ont un rôle énorme. Mais cela ne justifie pas l’inaction de la France : agir ici compte sur le plan moral, économique et diplomatique, et cela peut inspirer un effet domino. Les émissions par habitant françaises sont supérieures à la moyenne mondiale.  

Tous les efforts sont essentiels dans l’architecture du changement climatique : des coalitions de pays, des accords internationaux (ex : COP), des régulations européennes peuvent contraindre les multinationales. 

Donc oui, les gros pollueurs doivent changer mais si la France ne fait rien chez elle, si nous ne faisons rien à notre échelle, comment espérer pousser les puissants à bouger ? Notre action locale peut peser dans le monde. 

“Le prix de l'électricité c’est de la folie !”

Eh oui tonton, c’est fou… surtout qu’on paye plus cher pour compenser les choix foireux des gouvernements, pas pour recharger ta guirlande de Noël. Les données du ministère de la Transition écologique montrent que le prix de l’électricité pour les ménages français a augmenté de 18,4 % en 2024. Une part non négligeable de cette hausse vient des coûts d’acheminement (réseau) et des surcoûts liés au fonctionnement des réseaux publics (tarif d’utilisation des réseaux publics d’électricité, TURPE).  

D’ailleurs, cela risque d’augmenter encore et ce coût n’est pas juste un gaspillage : certains investissements sont nécessaires. RTE (gestionnaire du réseau électrique) prévoit des investissements massifs pour adapter le réseau (plus de lignes, modernisation, raccordement des renouvelables), ce qui est chère mais est indispensable pour une électricité décarbonée et fiable à long terme.

Le vrai problème, c’est que les gouvernements d’Emmanuel Macron ne se sont pas attaqués au vrai problème. Ils ont distribué des chèques dans l’urgence, ce qui était nécessaire. Mais c’est la structure du système qu’il faut faire évoluer. Pendant les élections européennes, nous avons proposé par exemple de réformer le système européen de l’électricité pour faire baisser le coût pour les ménages français.

“C’est pas à mon échelle que ça va changer.”

Si, les petites actions ça compte…L’argument du “je suis trop petit pour changer quoi que ce soit” est compréhensible, mais surtout déresponsabilisant. Le système change grâce aux citoyens et grâce aux pressions collectives. Des études récentes en science sociale montrent que les comportements individuels, quand ils se multiplient, peuvent déclencher des basculements sociologiques : si les normes sociales changent, on peut être sûr que cela va permettre d’accélérer un changement.

“Avant on appelait ça du bon sens et pas de l’écologie !”

Ce bon sens d’avant est un bon point de départ pour rebondir : beaucoup d’actions écologiques sont en effet intuitives (ne pas gaspiller l’eau, réduire le déchet, isoler sa maison etc…). 

Mais le bon sens seul ne suffit pas face à l’ampleur du changement climatique : il faut des politiques publiques solides, un cadre réglementaire et des investissements à grande échelle. C’est la structure entière du système qu’il faut changer. Parce que ce n’est pas nous qui choisissons d’emballer les laitues au supermarché avec du plastique. 

Donc non Tonton, ce n’était pas mieux avant quand les usines n’avaient pas de contrainte pour répandre leurs déchets, on n’avait pas les antibiotiques, pas de chauffage dans nos foyers, la femme n’avait pas le droit de travailler sans l’accord de son mari, l’homosexualité était un crime etc. Maintenant on a les outils pour se mettre à l’échelle.

“Arrêter centrales nucléaires et retourner au charbon comme en Allemagne ?»

Encore une affirmation fantasmagorique et loin d’être cohérente. On ne dit pas TOUT nucléaire ou TOUT charbon mais nous souhaitons une transition juste qui se destine à un mix bas-carbone tout en diminuant les énergies fossiles progressivement.  

On sait que le renouvelable coûtera moins cher que de nouveaux réacteurs. Arrêter le nucléaire ne suppose pas automatiquement un retour au charbon. Alors Tonton, revenir au charbon parce que l'Allemagne l’a fait, c’est comme boire de la villageoise parce que ton voisin en boit : c’est pas un modèle, c’est un avertissement.